Компанія, пов’язана з братом директора ДБР, намагається заборонити публікацію журналістського розслідування
ТОВ «Парковий-2» звернулося до суду з позовом проти «Слідства.Інфо», Центру протидії корупції та журналістки Аліни Стрижак. Вони вимагають заборонити розповсюдження інформації про майно бізнесмена Олександра Сухачова – брата директора Державного бюро розслідувань. У фокусі розслідування перебувають 143 об’єкти нерухомості, пов’язані з ним.
Причини позову
Підставою для судового позову стало те, що «Парковий-2» стверджує: журналісти незаконно отримують та обробляють персональні дані підприємства і його контрагентів. Окрім цього, компанія вважає, що розголошення інформації про майнові об’єкти та інвестиційні договори порушує право на приватність і розкриває комерційну таємницю забудовника.
Позов було подано 13 липня – ще до публікації самого матеріалу. За словами компанії, вже факт підготовки розслідування потенційно загрожує витоком чутливої інформації.
Вимоги «Паркового-2» у суді:
- припинити збір, зберігання та обробку персональних даних;
- заборонити публікацію відомостей про інвестиційні угоди;
- захистити комерційну інформацію та особисті дані, пов’язані з компанією.
Правова відповідь і реакції медіаспільноти
Медіаюристка Оксана Максименюк зазначає, що позовні вимоги схожі на попередні заходи забезпечення позову, які вже були застосовані судом. Це свідчить про те, що ще до розгляду справи по суті поширення інформації обмежили.
Олена Щербан, заступниця виконавчого директора Центру протидії корупції, у коментарі для ЗМІ назвала рішення суду проявом свавілля й беззаконня. Вона також висловила думку, що тиск на розслідувачів має політичний підтекст і пов’язаний із небажанням реформ у правоохоронних органах. Незважаючи на це, активісти й журналісти налаштовані продовжувати боротьбу за оприлюднення правди.
Основні позиції від учасників конфлікту:
- «Парковий-2» – прагне захистити конфіденційність і репутацію;
- «Слідство.Інфо» і ЦПК – наполягають на суспільній важливості розслідування;
- Суд – тимчасово призупинив публікацію матеріалу, посилаючись на конфіденційність даних.
Міжнародна підтримка свободи слова
Рішення Печерського райсуду викликало занепокоєння в міжнародних організацій:
- Репортери без кордонів (RSF): висловили стурбованість тим, що судова система може застосовуватися для цензурування журналістських розслідувань, що мають суспільний інтерес;
- Міжнародний інститут преси (IPI): засудив судове рішення і закликав апеляційний суд переглянути його з огляду на свободу преси та важливість журналістики для суспільства.
Крім того, медіарух разом із низкою громадських організацій оприлюднив спільну заяву про ознаки системного тиску на журналістів-розслідувачів з боку правоохоронних органів.
Що відбувається зараз?
Печерський районний суд Києва підкреслив, що заборона на публікацію розслідування є тимчасовою. Проте поки вона чинна, журналісти не мають права оприлюднювати інформацію, що стосується Олександра Сухачова і чітко вказана в судовій ухвалі.
Редакція «Слідства.Інфо» наразі готує офіційний коментар щодо ситуації. У свою чергу, громадські активісти та правозахисники спостерігають за розвитком подій, адже ця справа може мати значний вплив на свободу слова в Україні.
