Команда New York Times бореться з повістками у суді через розслідування про Air Force One
Редакція New York Times звернулася до суду з проханням призупинити отримання повісток щодо трьох її журналістів, які висвітлювали новий літак Air Force One — подарунок від Катару президенту Дональду Трампу. Це клопотання викликало резонанс у медійному середовищі США та ширше, адже піднімає питання захисту свободи слова і права на інформацію.
Що сталося з повістками і чому вони викликали скандал?
Видання вважає, що вручення повісток відбулося з метою тиску та покарання за журналістське розслідування. За словами Девіда Маккроу, старшого віце-президента й заступника головного юрисконсульта NYT, такі дії можуть зашкодити праву журналістів вільно висвітлювати діяльність влади і надавати громадськості важливі відомості.
Газета наполягає на розсекреченні документів, поданих до суду, адже “громадськість має право дізнаватися правду”. Це питання стало предметом обговорення на урядовому рівні, зокрема на слуханнях у Сенаті США.
Офіційна позиція Міністерства юстиції і реакція влади
Тодд Бланш, виконувач обов’язків генерального прокурора, уточнив, що журналісти не є підозрюваними в розслідуванні. Повістки покликані встановити особи, які розголосили секретні дані з питань національної безпеки. Це підкреслює складність балансу між правоохоронною діяльністю та свободою преси.
Суть журналістського розслідування про Air Force One
9 липня New York Times опублікувала репортаж із посиланням на анонімні джерела. У ньому йшлося, що подарований Трампу Boeing 747-8 не обладнаний певними сучасними системами безпеки, такими як протиракетний захист. Перед виходом публікації ФБР звернулося до журналістів із проханням відкласти матеріал через можливі проблеми національної безпеки, не розкриваючи деталей і вимагаючи розкрити джерела інформації.
Редакція New York Times відмовилася виконувати вимоги ФБР, дотримуючись принципів журналістської непідконтрольності та конфіденційності джерел.
Як відбувалося вручення повісток і які подальші кроки
10 липня представники Мін’юсту США викликали журналістів видання до федерального суду, де їх мали допитати перед великим журі. Ці повістки деяким медійникам доставляли прямо до домівок — такою стала відповідь влади на розслідування. Редакція подала офіційне клопотання з вимогою заблокувати ці повістки і захистити своїх працівників.
Коротко про важливі моменти справи:
- Повістки направлені з метою знайти джерела конфіденційної інформації;
- Журналісти NYT відмовилися розкривати свої контакти, посилаючись на етичні стандарти професії;
- Редакція наполягає на оприлюдненні документів і публічному обговоренні ситуації;
- Справа викликала широку увагу серед правозахисних організацій і медіаекспертів.
Ця історія демонструє виклики, з якими стикаються засоби масової інформації, коли намагаються збалансувати суспільний інтерес і вимоги державної безпеки. Результат судового процесу стане важливим прецедентом для майбутньої роботи журналістів у США і поза їхніми межами.
Фото: The New York Times / Аджай Суреш (Вікіпедія)
