Виноградівський суд розглядає справу журналістки Олени Мудрої через онлайн-атаку з дезінформацією
Виноградівський районний суд Закарпатської області почав розгляд провадження за заявою журналістки Олени Мудрої. Мова йде про визнання недостовірною інформації, що поширювалась про неї під час спланованої дезінформаційної кампанії в інтернеті. Про це інформує громадська організація «Платформа прав людини» (ППЛ).
Юридична підтримка та супровід справи
Справу веде адвокат і медіаюрист Юрій Мельник, який також акцентує на труднощах захисту журналістів у ситуації зі скоординованими атаками. Через анонімність платформ, де публікується наклеп, звичайні способи відстояти честь часто виявляються неефективними.
Захисник наголошує, що:
- Юридичне визнання недостовірності інформації є одним із найдієвіших методів протистояння таким атакам;
- це важливий крок для захисту репутації й права журналістів працювати без перешкод;
- юридична допомога допомагає системно розбиратися з подібними випадками та зупиняти поширення неправдивих заяв.
Передумови конфлікту: високогірні вітропарки й неправдиві звинувачення
Ця історія почалась минулого року, коли Олена Мудра зазнала анонімної атак через її журналістські розслідування, пов’язані зі зведенням вітрових електростанцій у Карпатах. Їй інкримінували «держзраду» – фактично безпідставно. Журналістка активно висвітлювала такі проблеми:
- незаконне будівництво вітроелектростанцій на карпатському високогір’ї;
- вирубку заповідних лісів;
- негативні впливи на екологію регіону.
У своїй заяві вона подякувала адвокатам Юрію Мельнику, Ользі Вдовенко та людині, яка її підтримала особисто – Людмилі Опришко за фахову допомогу і підтримку в цьому складному процесі.
Нова хвиля атак у 2026 році
23 червня журналістка вперше зіткнулася з масованою інформаційною атакою з боку ресурсів «Новини України — From-UA» та Bagnet. Її звинуватили у співпраці з Кремлем, участі у «синдикаті псевдоекологів» та блокуванні розвитку зеленої енергетики на Закарпатті.
Три дні потому, 27 червня, Олена звернулась до поліції зі скаргою щодо перешкоджання її роботі та порушення права на особистий простір.
Маніпуляції зі штучним інтелектом та дезінформація у соцмережах
14 липня у фейсбуці з’явилося відео з персонажем «Маріка Федірка», створеним за допомогою штучного інтелекту. Відео розповідало про скасування «екологічного ЛГБТ-віче» на карпатській полонині Руна, і ці події звинувачували Олену Мудру разом з іншими активістками — Оксаною Станкевич-Волосянчук і Наталією Вишневською.
Крім цього, у липні 2025 року Закарпатська поліція отримала лист зі звинуваченнями від цього ж вигаданого персонажа. У ньому Мудру та Станкевич-Волосянчук звинуватили у привласненні грантових коштів, що нібито були виділені на організацію згаданого ЛГБТ-віче.
Розслідування правоохоронців і викриття фейку
У лютому 2026 року журналісти NGL.media встановили, що особи Маріка Федірка в Україні взагалі не існує. Адреса, зазначена у листі, вказує на офіс у Києві, а відповідна громадська організація «ЛГБТ Актив Україна», яку він нібито представляв, виявилась вигаданою.
Врешті-решт, у травні 2026 року правоохоронці закрили кримінальне провадження проти Олени Мудрої за відсутністю складу злочину.
Підтримка та захист журналістів у складних ситуаціях
Цей кейс яскраво ілюструє, з якими викликами стикаються медійники в Україні. Саме тому важливо об’єднувати зусилля:
- юристів та правозахисників;
- журналістських спільнот;
- громадськості, налаштованої на підтримку чесної журналістики.
Усе це допомагає не лише відстояти репутацію кожного окремого медійника, а й зміцнити в цілому демократичні цінності в країні.
Фото: Олена Мудра / ІРРП
