Американське видання оприлюднило розгорнуту українську відповідь на інтерв’ю російського олігарха в The Economist
Після публікації статті в британському тижневику The Economist, що містила інтерв’ю з російським олігархом Андрієм Мельниченком, українські експерти оперативно підготували спростування, щоб дати альтернативний погляд на події. Однак редакція The Economist відмовилася опублікувати їхній матеріал. Натомість відповідь була опублікована американським консервативним виданням The National Interest.
Неочікуваний відгук на одкровення російського мільярдера
9 липня на обкладинці нового номера The Economist з’явилася світлина Андрія Мельниченка — російського бізнесмена, що після вторгнення РФ в Україну потрапив під санкції від ЄС, Великої Британії, США та інших країн. Під фото стояв підпис: «Людина, яка могла б змінити Росію: одкровення одного з найбільших олігархів».
Головна публікація складалася зі статті, підготовленої на основі майже шістдесяти годин розмов Мельниченка з редактором The Economist Аркадієм Островським, а також колонкою самого олігарха під назвою «Чому зламана Росія небезпечна для світу». У ній він стверджував, що тиск Заходу на Росію може викликати нові виклики для глобальної безпеки.
Українська відповідь і мовчання редакції
За лічені години після виходу випуску, відомі українські інтелектуали і громадські діячі — Валерій Пекар, Наталія Попович, Володимир Єрмоленко та Олександра Матвійчук — підготували відкритий лист із детальним розбором і спростуваннями тез Мельниченка. Вони закликали The Economist надати простір для альтернативної думки.
Проте, на думку Валерія Пекаря, редакція видання ігнорувала звернення та не відреагувала на звернення авторів. Наталія Попович у розмові з «Детектором медіа» зазначила, що отримала лише зверхню відповідь, в якій редакція тижневика наполягала, що публікація була важливою, проте не пояснила своєї відмови у публікації української позиції.
Альтернативна платформа — The National Interest
У результаті The National Interest 3 серпня розмістило статтю українських експертів під назвою «Чому The Economist надав майданчик російському олігарху?». У цій публікації автори детально розбирають маніпуляції з боку Мельниченка і підкреслюють небезпеку таких наративів.
- Інтерв’ю олігарха ігнорує війну Росії проти України та не згадує про злочини проти мирного населення.
- Мельниченко замінює реальні цілі Росії — агресію проти України — абстрактною тезою про бажання «стати суб’єктом» у європейській політиці.
- Він зображає будь-який західний тиск як загрозу катастрофи, використовуючи шантаж з академічним відтінком, а не конкретний аналіз.
Критика візуального ряду і змісту
Особливу увагу автори звернули на вибір ілюстрацій до статті в The Economist: світлини олігарха поруч із двома білими собаками. Цей естетичний вибір, на їхню думку, не випадковий.
Адже Мельниченко володіє заводами, які постачають аміак, що використовується для виготовлення боєприпасів, які вбивають мирних українців. Візуальна нормалізація такого образу служить кремлівським інтересам, намагаючись гуманізувати людину, відповідальну за воєнні злочини.
Чому це важливо читати і знати
Українські фахівці вважають, що публікація в The Economist намагається приховати наявність альтернативних сценаріїв розвитку подій і залякати світ потенційними наслідками:
- Подальша ескалація війни та загострення конфліктів.
- Зростання залежності Росії від Китаю.
- Можливий шантаж за допомогою ядерної зброї, агресивний шовінізм та непередбачувані майбутні загрози.
На думку авторів відповіді, подібні матеріали підривають довіру до якісної журналістики та ігнорують реальний досвід спілкування з Москвою.
Вони також закликали The Economist надати українським авторам рівноцінний простір для висвітлення власної позиції не в розділі «листи до редакції», а у форматі, пропорційному до матеріалів Мельниченка, підкреслюючи, що це не лише прохання, а вимога редакційної чесності.
Фото: The National Interest
