Печерський суд відклав засідання у справі Борзих проти ZN.ua на вересень
Печерський районний суд Києва змушений був перенести підготовче засідання у справі за позовом колишнього заступника головного військового прокурора Дмитра Борзих до редакції ZN.ua і журналістки Інни Ведернікової. Нову дату призначили на 3 вересня через технічні труднощі, які стали на заваді проведенню засідання 10 серпня.
Причини перенесення та перебіг судового процесу
Заплановане на серпень засідання не відбулося через:
- помилки в електронній системі «Електронний суд»;
- неподачу відзиву Інни Ведернікової;
- проблеми з доступом адвоката журналістки до матеріалів справи;
- відсутність у судді Олексія Соколова необхідних документів.
Адвокат журналістки, Роман Васильняк, розповів, що технічні неполадки перешкодили йому завантажити відзив до системи, хоча він надіслав його поштою та особисто передав копію представнику позивача під час засідання. Окрім цього, йому не надали доступ до справи онлайн, що ускладнює подачу документів і ознайомлення з матеріалами.
Обставини, які викликали сумніви у неупередженості суду
Перед самим засіданням захист подав заяву про відвід судді Олексія Соколова. Основні аргументи:
- Відсутність довіри через непередбачуване переназначення суддів, пов’язане із самовідводами;
- Факт родинних зв’язків між позивачем Дмитром Борзих і головою Печерського суду Русланом Козловим;
- Потенційна загроза адміністративного тиску на процес.
Водночас конкретне підтвердження упередженості залишається складним, і рішення щодо цього залежатиме від подальших дій судді.
Позиція сторін та суть позову
Представник ZN.ua Євген Воробйов повідомив про кілька клопотань, що досі знаходяться на розгляді, зокрема про залучення Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) до справи. Це пов’язано з тим, що позов стосується публікації інформації, яка базується на матеріалах, наданих НАБУ.
Сам Дмитро Борзих оспорює публікацію свого імені як підозрюваного до того, як буде винесено обвинувальний вирок, і вимагає від редакції і журналістки майже 800 тисяч гривень на покриття судових витрат:
- близько 300 тисяч — на оплату правової допомоги;
- решта — на інші пов’язані з процесом витрати.
Як розвиватиметься ситуація далі
Наступне засідання, яке має відбутися 3 вересня, стане черговим кроком у цій резонансній справі. Важливо слідкувати за перебігом подій, оскільки від цього залежить не лише майбутнє сторін, а й питання прозорості і справедливості судових процедур у справах, які стосуються медіа та публічних осіб.
Фото: ZN.ua
