Суд відмовив у розгляді позову адвоката Олексія Шевчука проти редакції NGL.media
Прогулянки судових засідань: адвокат не з’явився двічі
12 серпня Франківський районний суд Львова залишив без розгляду позов адвоката Олексія Шевчука проти редакції NGL.media. Про це розповів адвокат журналістів Євген Воробйов, який представляв у суді інтереси медіа.
Виявилось, що Шевчук двічі поспіль проігнорував засідання. Спочатку 29 липня він не з’явився й не повідомив про причину відсутності, що спричинило перенесення розгляду. Однак 11 серпня позивач і його представник знову не прийшли на суд, через що сторона відповідача клопотала про закриття справи за статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України. Суд це прохання задовольнив.
Обурення щодо онлайн-формату засідань: позиції сторін
Шевчук заявив про нібито тиск на суддю через те, що адвокат з команди NGL.media міг брати участь онлайн, а його представник — ні. Воробйов запевнив, що подав заяву на підключення через офіційну систему ВКЗ, тоді як представник позивача користувався EasyCon — платформою, що не була доступною для суду.
Коментарі та очікування відповіді
«Детектор медіа» звернувся до Олексія Шевчука за поясненнями і поки що чекає на відповідь.
Суть позову: що оскаржував адвокат
За інформацією Євгена Воробйова, Шевчук оскаржував кілька тез, які журналісти сформували як узагальнений висновок на основі щонайменше дев’яти публікацій NGL.media. Захист медіа пояснював, на яких фактах базувався цей висновок.
Під час підготовки матеріалів редакція зверталася до адвоката по коментарі — але він або відмовлявся, або відповідав ухильно, що свідчило про небажання спілкуватися.
Факти, які згадувалися у скандальних публікаціях
- Розслідування про зловживання системою «Шлях», пов’язаною з волонтерами;
- Зникнення майже 10 тисяч тактичних аптечок зі США, які призначалися для ЗСУ;
- Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київщини про позбавлення Шевчука права практикувати через порушення етики.
Передісторія та юридичний контекст
Позов базувався на фейсбук-пості, в якому NGL.media приєднувалося до заяви громадських організацій із вимогою відкликати Шевчука з конкурсної комісії, що відбирає кандидатів до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Прихильники цієї позиції стверджували, що генеральний прокурор порушив закон, включивши адвоката до комісії, адже той не відповідає стандартам доброчесності та репутації.
Позиція редакції
Головний редактор NGL.media Олег Онисько повідомив у коментарі, що Шевчук раніше не звертався до редакції з проханням спростувати інформацію чи надати коментар. Навпаки, він, мовляв, намагався уникати розмови з журналістами.
Фото: NGL.media, Національна асоціація адвокатів України
