Поліція закрила справу про перешкоджання роботі журналістки у Дніпрі: що сталося?
Розслідування щодо можливого блокування професійної діяльності журналістки Марії Онищенко під час 73-го пленарного засідання міськради Дніпра завершилося закриттям справи. Причина – відсутність доказів складу кримінального правопорушення. Однак журналістка дізналася про це рішення лише через чотири місяці після винесення постанови, після особистого звернення до правоохоронців.
Як це відбувалося: деталі провадження
З постанови від 30 березня 2026 року, яка опинилась у розпорядженні редакції, стало відомо, що журналістів допустили до сесійної зали – на засклений балкон, з якого вони могли бачити і чути засідання. Проте слідчі не змогли встановити, чи була хтось, хто навмисно заважав роботі журналістів. Саме тому справа була закрита. Урізноманітнює ситуацію і факт, що комунальні ЗМІ працювали безперешкодно просто в сесійній залі, у той час як незалежним журналістам створювали умови, які заважали висвітленню події.
Позиція редакції та журналістів
Редакція Dnipro.media переконана, що проблема не вщухла, а існуючі нерівні умови для роботи журналістів різних медіа – явище, що досі існує. Шефредакторка Ніка Єгорова підкреслила:
- Справу розглядають не просто як проблему одного балкону чи конкретного засідання, вона ширша і стосується прав незалежних медіа.
- Дворазові обмеження роботи журналістів Dnipro.media під час сесій міськради яскраво ілюструють нерівність по відношенню до комунальних медіа, які працювали без проблем.
- Переконаність у тому, що для всіх редакцій правила мають бути однаковими.
Редакція оскаржує рішення поліції і бореться за те, аби незалежні журналісти отримали рівні умови для роботи.
Хронологія подій
Журналісти Dnipro.media подали заяву до Нацполіції про перешкоджання професійній діяльності. Ще 14 березня було відкрито кримінальне провадження за частиною 1 статті 171 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за перешкоджання законній роботі журналістів. Проте Дніпровська міськрада стверджувала, що журналісти самі обрали засклений балкон для висвітлення сесії 10 грудня і на їх роботу ніяких впливів не було.
Основні тези ситуації:
- Журналісти допущені виключно на засклений балкон із обмеженим простором і можливістю спостереження.
- Комунальні ЗМІ працювали безпосередньо у залі, що викликало несправедливе ставлення до незалежних медіа.
- Провадження закрили через неможливість встановити винних у перешкоджанні діяльності.
Тематика проблеми демонструє загальне питання доступу до інформації, яке нині гостро стоїть у різних регіонах України і потребує серйозної уваги з боку влади і спільноти журналістів.
