Колишнього оператора телесуфлера Білого дому оштрафували на $172 тисячі через ставки на промови Трампа
Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) винесла штраф у розмірі 172 539 доларів Габрієлю Пересу, який раніше працював оператором телесуфлера в Білому домі. Його запідозрили у використанні службових текстів президентських промов Дональда Трампа для фінансових ставок на платформі Kalshi.
Як саме працювала схема
Згідно з офіційними даними CFTC, в період з грудня 2025 по лютий 2026 року Перес отримував завчасний доступ до промов, які Дональд Трамп мав виголосити офіційно. За допомогою цієї інформації він інвестував у контрактні ставки, пов’язані з конкретними словами та фразами в промовах.
За цей час Перес заробив понад 107 500 доларів, використовуючи перевагу інформації, яка була недоступна публіці, для особистої вигоди. Регулятор розцінив це як порушення довіри і зловживання службовою інформацією.
Покарання та обмеження для Переса
- Повернення незаконно здобутого прибутку;
- Сплата штрафу у 65 000 доларів;
- Трирічна заборона на здійснення торговельних операцій згідно з рішенням CFTC;
- Запрет на подальші порушення законодавства про товарні біржі.
Також Габрієль Перес домовився про припинення своїх незаконних дій і обіцяв утримуватись від подальших правопорушень.
Передісторія скандалу
Раніше Перес уже привертав увагу федеральних слідчих і Конгресу США у зв’язку з роллю в редагуванні виступів Дональда Трампа після штурму Капітолію 6 січня 2021 року. Ці обставини додатково погіршували його репутацію.
Трамп, як відомо, часто імпровізує, відхиляючись від підготовлених текстів. За даними джерел ABC, Перес навіть коригував свої ставки у процесі виступів у випадках, коли Трамп пропускав частину своєї промови, що містила слова, на які він раніше поставив гроші.
Реакція Білого дому
Після розголосу справи прессекретарка Білого дому Керолайн Левітт повідомила, що сам президент Трамп назвав поведінку Переса «ганьбою». Через це президент ухвалив рішення відправити ексоператора у неоплачувану адміністративну відпустку.
Ця історія стала яскравим прикладом того, як використання службової інформації у неетичних цілях може мати серйозні наслідки на найвищому рівні.
