У Донецьку оголосили підозру ведучій пропагандистських каналів Ганні Петрикіній
У російсько-окупованому Донецьку ведучій телеканалів «Юнион» та «Первый республиканский канал ДНР» — Ганні Петрикіній, відомій під псевдонімом «Анна Солнцева», оголосили офіційну підозру. Її звинувачують у колабораційній діяльності, пов’язаній з поширенням проросійської дезінформації та підтримкою збройної агресії Росії проти України.
Що відомо про звинувачення?
Слідчі детально встановили, що з жовтня 2024 року Петрикіна у своїх ефірах активно поширювала фейки про нібито «захоплення» російськими військами міста Вугледар. Вона виправдовувала агресію Росії, формуючи наратив, який намагається виправдати збройні дії окупантів, а також розповсюджувала неправдиву інформацію про «воєнні злочини українського режиму».
Інтерв’ю та проросійські меседжі
Упродовж січня та травня 2026 року вона брала інтерв’ю у відомого російського пропагандиста Павла Чуприни, який працює над проєктом «WarGonzo», а також у так званого «депутата» окупаційної адміністрації Дмитра Огільця. Через ці розмови Ганна поширювала проросійські наративи, що підтримували окупацію Донеччини.
Підстави для звинувачення за законом
У діях Петрикіній вбачають склад злочину, передбачений частиною 6 статті 111-1 Кримінального кодексу України. Йдеться про інформаційну діяльність, що ведеться у співпраці з державою-агресором або її окупаційною адміністрацією. Ця діяльність має на меті підтримати окупанта, його керівну владу чи військові формування, а також уникнути відповідальності за збройну агресію.
Основні пункти підозри:
- Поширення дезінформації щодо бойових дій у Вугледарі;
- Виправдання дій Російської Федерації у війні проти України;
- Підтримка проросійської окупаційної влади через медіа;
- Інтерв’ювання та популяризація проросійських пропагандистів.
Хто така Ганна Петрикіна?
Ганна Петрикіна — уродженка Донецька, яка протягом тривалого часу була ведучою на окупаційних пропагандистських каналах. Використовуючи псевдонім «Анна Солнцева», вона стала одним із облич російської пропаганди у регіоні, посилюючи антикремлівський інформаційний вакуум і підтримуючи настрої проросійської ідеології.
Фото: Ганна Петрикіна / телеграм
Цей кейс є частиною масштабної роботи щодо виявлення та документування інформаційних злочинів, які розв’язують агресію проти України із середини інформаційного фронту.




Цікаво, як саме слідство перевірило інформацію про “захоплення” Вугледару, якщо самі бойові дії часто бувають спірними. Чи є конкретні факти, що підтверджують звинувачення, чи це все на рівні припущень? Пропаганда — це серйозно, але важливо, щоб ці звинувачення були підтверджені, а не базувалися лише на тому, що вона працює на росіян.