Огляд трансляції United News Marathon та Першого каналу Суспільного 6–7 липня 2026 року :: Detector Media

Цей матеріал охоплює найактуальніші теми тижня, аналізує представленість парламентських фракцій у студіях, випадки політичного піару, а також присутність російських наративів і токсичних медіафігур у телетоні. Крім того, розглянуто порушення базових стандартів інформаційної журналістики.

«Об’єднаний телетон новин» стартував 24 лютого 2022 року, а моніторинг телетону від Detector Media ведеться з 21 березня того ж року за встановленою методологією. У січні 2024-го методологія була доопрацьована та розширена за зворотним зв’язком від редакцій, які беруть участь у телетоні. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер, творець основної методології Detector Media.

З березня 2022 по вересень 2024 акцент робився на фіксації та аналізі програмного розкладу каналів, основного контенту (репортажів, прямих ефірів, студійних дискусій), порушень журналістських стандартів, політичного піару, присутності депутатів із різних фракцій, російських наративів і токсичних медіафігур, а також тематик, які ігнорувалися телетоном.

21 травня 2024 року канал Суспільного «Перший» вийшов із телетону і почав самостійне цілодобове мовлення. Цей факт суттєво не вплинув на моніторинг — роботу новинної редакції Суспільного оцінюють так само, як і раніше.

З жовтня 2024 формати моніторингу трансформувалися: тепер вони зосереджуються на аналізі висвітлення ключових суспільно важливих тем у телетоні і на «Першому каналі» для порівняння — відстежують, як подаються щоденні й тижневі теми, представництво депутатів, випадки політичного піару та присутність токсичних медіафігур і російських наративів.

Починаючи з 2026 року, канал Ради припинив мовлення в рамках національного телетону.

За період 6-7 липня найактивнішими фронтовими напрямками були сектори Покровська та Костянтинівки, а також інтенсивні бої тривали у Слов’янську, Лимані та Гуляйполі. Телетон доклав найбільшої уваги саме цим гарячим точкам фронту, тоді як «Перший канал» Суспільного не приділяв фронту достатньо часу, навіть у найактивніші дні.

Наслідки російського удару по Києву 6 липня, що спричинив численні жертви, висвітлювали оперативно як «Перший канал», так і телетон. Але «Перший» надав більш детальні та розгорнуті репортажі. Водночас удари та вибухи на складах у Вишневому були подані обома каналами доволі поверхнево — без спроб узятися за розслідування причин і деталей інциденту протягом двох днів.

Головною зовнішньополітичною темою було саміт НАТО в Анкарі та потенційна зустріч Володимира Зеленського з Дональдом Трампом. У телетононному форматі більш комплексне покриття здійснив канал «1+1», «Перший» також зорієнтувався на якісні прямі включення. Експертний аналіз був найдетальнішим на каналі «Ми – Україна», а також у програмі на «Першому каналі», де було найбільше експертних дискусій.

Тема внутрішньої політики викликала суттєві розбіжності у підходах двох ефірних майданчиків. Лише «1+1» в телетоні висвітлив обшуки на виробника безпілотників «Вирій Індустрі» та у співвласника «Бабеля», проте «Перший» не вказав на можливий зв’язок обшуків із критикою регіону Скеля. Санкції Зеленського проти колишнього депутата Борислава Берези в телетоні освітлювали маніпулятивно, тоді як «Перший» – комплексно і достовірно.

Деякі важливі внутрішньополітичні новини проігноровані телетоном, але про які повідомив «Перший канал»:

• Заборона на публікацію розслідування про нерухомість брата директора ДБР;
• Зняття електронного браслету з колишнього віцепрем’єра Олексія Чернишова;
• Неподовження процесуальних обов’язків для Юлії Тимошенко;
• Заяви мера Києва Віталія Кличка щодо підготовки міста до зими та вимоги скликати РНБО.

Окремо на «Першому» були висвітлені такі сюжети:

1. Дипломатичні суперечки з Польщею;
2. Звернення Дональда Туска до опозиції;
3. Оприлюднення Польщею масштабів військової допомоги Україні;
4. Процес підтвердження статусу критичних підприємств в контексті нових правил мобілізації;
5. Протести Кличка проти дій уряду;
6. Заборона публікації розслідування Slidstvo.Info;
7. Рішення ВАКС щодо браслету Чернишова;
8. Рішення ВАКС щодо Тимошенко.

Водночас низка важливих тем залишились поза увагою обох ефірних майданчиків:

• Додаткова премія військовим за роботу в тилу;
• Розгляд питання щодо заборони на в’їзд до ЄС для російських військових;
• Загибель екіпажу гелікоптера при відбитті атаки дронів;
• Опір керівництва ДБР реформі бюро;
• Початок роботи комісії з відбору керівництва САП;
• Розшукуваний у справах ексдепутат виявлений у Франції;
• Зусилля полку Скеля для зниження небоєвих втрат;
• Коментарі голови комітету ВРУ з питань свободи слова про обшуки у співвласника «Бабеля».

Об’єднаний телетон новин:

Канал «1+1» демонстрував найчастіші порушення точності через узагальнені псевдоатрибуції та подання фактів без посилань на джерела. Часто виникали невідповідності між відеорядом і коментарями ведучих. Окремі новини містили емоційні оцінки журналістів у звітах, а студійні ведучі іноді дозволяли собі надмірні особисті коментарі. Глядачам нерідко пропонували терміни та скорочення, незрозумілі широкій аудиторії.

На ICTV/STB подібні порушення точності полягали у абстрактних псевдоатрибуціях без джерел, а також неточностях у сюжетах і прямих ефірах, а також частому застосуванні емоційних оцінок. Використання незрозумілих слів і скорочень також не стало виключенням.

Inter схильний до таких же недоліків: абстрактні висловлювання, неточне співпадіння відео і коментарів, емоційність у новинах і студійних коментарях, нечитабельні скорочення без пояснень.

«Ми — Україна» іноді подавала факти без посилань на джерела, робила фактичні помилки, допускала емоційність у висвітленні та зайві коментарі ведучих. Відсутність природного звукового супроводу в репортажах також позначалась на якості.

Канал Перший:

На «Першому» часто фіксувалися порушення точності через абстрактні псевдоатрибуції й фактичні помилки. Емоції в новинах і студійних блоках теж були доволі частими. Надлишок уваги до привернення уваги, непродовженість представлення експертів та нерозбірливі скриншоти стали типовими проблемами, які впливали на доступність та інформативність контенту.

Зверніть увагу: 10 липня записи телетонів і «Першого каналу» в проміжку 13:00–13:51 відсутні, тому гості цього часу не враховані у статистиці.

Депутати у телетононних студіях Об’єднаного новинного телетону:

За два тижні парламентарі з’являлись у гостях телетону 13 разів (порівняно з 19 двотижневіка тому) і всі вони були з фракції «Слуга Народу». Представників опозиції у телетоні не запрошували зовсім. Найбільше появ було на каналі «Ми — Україна» (понад половину), а канал «1+1» запросив депутатів тричі.

Серед представників Офісу Президента найбільш помітними були Владислав Власиук, Сергій Лещенко та Михайло Подоляк, які в сумі отримали 46 хвилин ефірного часу.

Народні депутати на «Першому каналі»:

Депутати з’явилися в ефірі 54 рази, більшість належали до фракції «Слуга Народу» (29 появ). В одному випадку, обговорюючи відставку уряду, у студії були лише представники опозиційних фракцій «Батьківщина» і «Європейська Солідарність», бо «Слуга Народу» відмовилися брати участь. Ведучий повідомив глядачам про неможливість залучити їх до дискусії.

Опозиційні представники з’являлися 22 рази — найбільше «Європейська Солідарність» (14 разів), «Батьківщина» (5) і «Голос» (3). Баланс між представленістю влади і опозиції зазвичай підтримувався, окрім одного випадку 12 липня, коли не було запрошено жодного «слугу» під час обговорення відставки уряду.

Також канал іноді запрошував представників парламентської групи «За Майбутнє» та незалежних депутатів.

Протягом двотижневого періоду ведучі чотири рази зробили необґрунтовані акценти на партійній належності депутатів у програмах, де політична приналежність не мала стосунку до теми дискусії.

Упродовж аналізованих днів у телетоні не виявлено явних випадків політичної самореклами.

На «Першому каналі» 6 липня було зайве акцентовано на партійній приналежності депутата Валентина Наливайченка, хоч він виступав експертом, а не політиком.

Протягом 6-7 липня в ефірах Об’єднаного телетону та «Першого каналу» не було зафіксовано жодних російських пропагандистських меседжів або появ токсичних медіаперсон.