Максим Бужанський програв апеляцію у резонансній справі про захист честі та гідності
31 серпня 2026 року Київський апеляційний суд ухвалив рішення залишити без задоволення апеляційну скаргу народного депутата від «Слуги народу» Максима Бужанського. Він оскаржував постанову суду першої інстанції у справі проти інформаційного ресурсу «Детектор медіа». Судова постанова стала доступною редакції, тож про неї відомо детально.
Історія позову: що сталося?
Позов Бужанського, поданий у червні 2025 року, стосувався аналітичної публікації журналіста Ярослава Зубченка під назвою «Нацистський Майдан та героїчний СРСР. Погляди Максима Бужанського». Ця стаття вийшла ще в серпні 2019 року на сайті MediaSapiens і містила фразу: «Загалом, новоспечений “слуга народу” має майже повний набір типового проросійського блогера / політика».
Нардеп вимагав офіційно спростувати цю інформацію та визнати недостовірною оцінку його діяльності, яка була адаптована і опублікована на платформі «Чесно». Там же Бужанського внесли до так званого Реєстру зрадників на основі матеріалів згаданої статті.
Рішення суду першої інстанції
Після вивчення справи Шевченківський районний суд Києва дійшов висновку, що оприлюднена інформація більше стосується суб’єктивної думки і оцінки політичної діяльності Бужанського, аніж фактів, що підлягають перевірці.
- Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову.
- Було підтверджено, що аналітична частина матеріалу є інтерпретацією публічної діяльності депутата.
- Заява нардепа про необхідність спростування була по суті відхилена.
Перевірка в апеляції: позиція Київського апеляційного суду
Апеляційний суд підтримав висновок першої інстанції. Оспорювана фраза визнана оцінним судженням, а не твердженням про факти, які підлягають достовірній перевірці.
Суд підкреслив, що публікація базується на відкритих публічних висловах депутата з посиланнями на кожне джерело в тексті.
Ключові аргументи апеляційного суду:
- Інформація має характер аналітичного огляду, а не викладення фактів.
- «Реєстр зрадників» на сайті «Чесно» – це не офіційне визнання депутатом зрадником, а критична оцінка його діяльності.
- Максим Бужанський – публічна особа, отже межі критики щодо нього ширші, ніж для приватних осіб.
- Видалення інформації про депутатську діяльність неможливе через її відкритий характер і ризик цензури.
Подальші можливості оскарження
Рішення апеляційного суду можна оскаржити в касаційному порядку до Верховного Суду України. Для цього є 30 днів з моменту оголошення постанови.
Коментар правозахисниці Валентини Теличенко
Юристка, що надавала допомогу в цій справі, підкреслила, що претензії нардепа були безпідставними. У матеріалі ж чітко розмежовано факти від оцінок і висновків, що базуються на аналізі його публічних заяв.
- Позов щодо оскарження оцінних суджень не мав підстав.
- Відмову суду розглядають як остаточну та законну.
- Касаційне оскарження навряд принесе результат.
Фото: Максим Бужанський
