Огляд трансляцій марафону United News та каналу Суспільного «Перший» за 5-6 серпня 2026 :: Detector Media

Цього тижня медіа-ефіри були сповнені різних тематик — від бойових дій на фронті до політичних подій у Києві. Телемарафон та канал «Перший» від Суспільного показали різний підхід до висвітлення цих подій. У межах моніторингу за серпень маємо багато цікавих фактів про те, що привертало увагу журналістів, а що лишалося поза кадром.

Телемарафон стартував 24 лютого 2022 року, і з березня цього ж року команда Detector Media почала його пильно відслідковувати. Методологія моніторингу постійно вдосконалювалася, щоб краще відображати реальний медійний ландшафт, враховуючи пропагандистські паузи, політичний PR і присутність токсичних медіа-особистостей. Наразі оцінюють не лише програму, а й залучення народних депутатів, гострі суспільно-значущі теми та дотримання журналістських стандартів, що є вкрай важливим для прозорості інформації.

За підсумками 5–6 серпня, найінтенсивніші бої відбувалися на напрямках Покровськ і Костянтинівка із 25-29 сутичками щодня. Після них йдуть Південнолубожанський, Слов’янськ, Лиман і Гуляйполе з помірною активністю. В інших регіонах фронту загальна кількість бойових контактів була меншою.

Проте телеканали телемарафону найбільше приділяли увагу Куп’янську, який фактично не був найбільш гарячою точкою. Тематика інтенсивних боїв на Покровському напрямку отримала лише поверхневі згадки. Найчастіше у студіях обговорювалися речники військових частин, які давали коментарі щодо розвитку подій, а також із фронту надходили репортажі, хоч їх було небагато.

Канал «Перший» Суспільного зосередився на аналізі ситуації у Слов’янську та Краматорську, хоча саме ці напрямки не були найактивнішими. В гостях у студії частіше з’являлися військові з передової, що дозволяло глибше зрозуміти обстановку. Загалом фронту в інформаційному полі цього каналу було відведено небагато часу.

5 серпня ворог вдарив по Києву та області, випустивши 24 балістичних ракети, які не вдалося збити ППО. Загинули 17 мирних жителів, ще 44 отримали поранення. Внаслідок атак зруйновано масштабні логістичні центри, що негативно позначилося на забезпеченні продовольством та побутовими товарами.

Обидва медіа-формати — телемарафон і «Перший канал» — висвітлювали цю подію приблизно однаково за обсягом, однак Суспільне було оперативнішим: перші прямі включення з’явилися о 7:00 ранку, тоді як телемарафон почав мовлення про цю тему о 9:00. Крім того, «Перший» детальніше обговорював можливі наслідки атаки для логістики і життєзабезпечення країни в студіях із експертами.

6 серпня канал «Перший» також суттєво ґрунтовніше висвітлював інциденти з обстрілами житлових кварталів і населених пунктів, де були значні жертви, створюючи живі репортажі з місць події. Телемарафон надавав скринькові короткі повідомлення без аналітики.

Серед головних закордонних новин цього тижня — можливість постачання Україні протиракетного озброєння і отримання ліцензії на його виробництво. Телемарафон найякісніше обговорював це питання на каналі «Ми — Україна» у студійних дискусіях з експертами.

«Перший канал» від Суспільного також приділив достатньо уваги цій темі в експертних студіях, розкриваючи різні варіанти розвитку подій і можливі наслідки для обороноздатності країни.

Важлива подія на внутрішньополітичній арені — розгляд справи колишньої заступниці прем’єр-міністра та посла України в США Ольги Стефанишиної — отримала різне висвітлення. Телемарафон обмежився короткими репортажами без глибокого аналізу в студії, а «Перший» показав детальні судові трансляції, а також організував експертні обговорення.

Крім цього, на «Першому» прозвучала інформація про:

• соціологічні дослідження KIIS і SOCIS щодо довіри політикам і рейтингів;
• протести, пов’язані зі звільненням Федорова;
• плани реформ у сфері мобілізації.

Водночас усі ці теми проігнорував телемарафон, натомість показуючи в основному PR-звіти про зустрічі президента Зеленського з урядовцями, які мали більше іміджевий характер, ніж інформативний.

Моніторинг зафіксував досить багато серйозних порушень стандартів журналістики на каналах телемарафону. Найчастіше це були:

1. нестача посилань на джерела інформації;
2. розбіжності між відеорядом і текстом;
3. емоційні оцінки замість фактів;
4. складні або незрозумілі слова без пояснень;
5. старі новини у ранкових ефірах.

«Перший канал» дотримувався стандартів значно краще, хоча й там траплялися окремі недоліки, зокрема:

• несуттєві посилання на джерела;
• недостатній рівень пояснення кваліфікації експертів;
• незрозуміла термінологія для широкої аудиторії.

За два тижні моніторингу, на телемарафоні були присутні лише представники фракції «Слуга народу». Опозиційних депутатів запрошували в ефір жодного разу, що створило суцільний однобічний образ «парламентської студії».

На «Першому каналі» Суспільного баланс був помітно кращим: з 34 загальних входів 22 припадали на представників влади, а інші — на опозиційні фракції «Європейська Солідарність», «Голос» і «Батьківщина». Втім, траплялися ситуації, коли опозиція була недопредставлена, наприклад, під час обговорення протестів проти звільнення Федорова. У цілому ж серед депутатів найбільш впізнаваними гостями були Сергій Нагорняк, Богдан Кицьак та Олексій Леонов.

Під час 5–6 серпня в телемарафоні зафіксували аж 32 випадки політичного піару. Особливо часто позитивно висвітлювали прем’єра Сергія Корецкого (19 згадок), президента Володимира Зеленського (11), а також секретаря РНБО Ігоря Клименка (5).

Канал «Перший» від Суспільного в цей період майже утримався від політичного просування — тут зафіксували лише один подібний сюжет. Цей матеріал також був іміджевим «паркетним» репортажем, без нового інформативного наповнення.

На щастя, у ці два дні моніторингу в ефірах телемарафону та «Першого каналу» не зафіксували російської пропаганди та токсичних персоналій. Це свідчить про певний рівень контролю над контентом у цих медіа-середовищах.