Огляд трансляцій Юнайтед Ньюз Марафону та Першого каналу Суспільного за 16–17 липня 2026 року :: Детектор Медіа

Протягом тижня телеканали телемарафону докладно висвітлювали ключові теми: сучасну ситуацію на фронтах, участь депутатів у студійних дискусіях, прояви політичного PR, а також присутність пропагандистських наративів і токсичних медіаособистостей.

Моніторинг, проведений Detector Media, триває з березня 2022 року. Методологія роботи була удосконалена у січні 2024-го завдяки зворотному зв’язку команд, що беруть участь у телемарафоні.

Зокрема, з жовтня 2024-го увага зосереджена на тому, як саме та скільки часу приділяють соціально важливим темам, які політичні сили представлені в ефірах, а також на виявленні випадків політичного піару.

У середині липня найбільш напружені бойові дії точилися на напрямках Покровськ і Гуляйполе, де щодня відбувалося понад 30 та 20 бойових зіткнень відповідно.

Центральні телеканали найбільше присвячували увагу Південному Слобожанському, Покровському та Олександрівському фронтам. Водночас Лиманський напрямок, попри активність, отримав відносно мало висвітлення.

На сайті Суспільного каналу “Перший” увага до фронту була мінімальною: новини про лінію фронту взагалі майже не транслювалися, а обговорення учасників з фронтових зон були поодинокими.

Політична сцена у телемарафоні зазвичай подавалася доволі формально, особливо теми призначення нового прем’єр-міністра та неповного складу уряду. Обговорення цих питань були обмежені, експерти переважно нейтральні і не критичні.

“Перший канал” від Суспільного запропонував більш детальні трансляції, із прямими включеннями з парламенту й активною участю експертів і депутатів різних фракцій.

Окремо розглянуто відставку Михайла Федорова, про яку телемарафон говорив дуже поверхнево, обмежуючись позитивними заявами і майже ігноруючи конфлікти та критику. Суспільний канал навпаки висвітлював це питання всебічно, включно з реакціями іноземних чиновників.

Ще однією важливою темою стали масові протести по багатьох містах Україні. В ефірах телемарафону про це згадували лаконічно, не акцентуючи увагу на нових вимогах мітингувальників. Суспільний канал, натомість, проводив прямі включення з місць подій, давав слово організаторам та детально розшифровував вимоги учасників.

За два звітні дні найбільше постраждали цивільні внаслідок обстрілів Києва, Запоріжжя, Одеси, Херсона та Харкова.

В ефірах телемарафону переважали короткі інформаційні повідомлення. Лише канал 1+1 підготував більш розгорнутий репортаж про Одесу.

Перший канал Суспільного забезпечував прямі включення з трьох найбільш постраждалих міст, а також інтерв’ював керівників районних адміністрацій для більш повного розуміння ситуації.

17 липня однією з важливих тем стали події у Великій Британії: обрання нового лідера Лейбористської партії та майбутнього прем’єра.

Також увага приділялась законопроєкту у США щодо посилення санкцій проти Росії, який набрав достатню кількість голосів для розгляду в Сенаті.

На телемарафоні ці питання були власне в ефірі каналу “Ми — Україна” і супроводжувалися експертними дискусіями, в той час як канал “Перший” Суспільного давав власні прямі включення з Лондона і детальніше аналізував ситуацію із санкціями.

В ефірах “Першого” прозвучали теми, свідомо проігноровані іншими телемарафонами:

• Європейський комісар з оборони Андріус Кубіліус висловив здивування відставкою Федорова.
• Народний депутат Микита Потураєв оголосив про свою відмову від мандата через ситуацію з урядовою кризою.
• Бізнесмен Єрмолаєв заявив про замах з боку військової розвідки та звернувся за захистом.
• Восьмеро провідних українських ЗМІ запустили “Ініціативу 143” та викрили інформацію про нерухомість родича керівника Державного бюро розслідувань.
• Фракція “Європейська солідарність” вимагала від президента подання кандидатур на міністерські посади та скликання Ради.
• Міжнародний олімпійський комітет залишив без змін рішення про відновлення прав Російського олімпійського комітету.

Канал 1+1 найчастіше відзначався неточним відокремленням фактів від думок, де експресивні оцінки журналістів змішувалися з поданням новин. Деколи факти подавалися без посилань на джерела, і деякі новини застарівали.

ICTV та STB мали схожі проблеми – відсутність необхідного контексту і незрозумілі текстові вставки, які важко було прочитати з екрана.

На “Інтері” випадали грубі помилки у поданні фактів, а також суб’єктивні оцінки журналістів і ведучих студій.

Канал “Ми – Україна” використовував неперевірений контент з ворожих Telegram-каналів і часто порушував вимоги до часового подання новин.

“Перший” канал Суспільного також припускався неточностей у дотриманні стандартів, особливо у представленні думок і кваліфікації експертів, але робив акцент на професійному підході до інформації.

У телемарафоні депутати з фракції “Слуга Народу” домінували в дискусіях — їх представляли більше 69% з усіх гостей серед народних депутатів. Певними винятками стали лише поодинокі виступи членів “Голосу”. Опозиційні “Батьківщина” та “Європейська Солідарність” взагалі не з’являлися.

Прес-служба президента у телемарафоні мала 2 години й майже 57 хвилин ефірного часу – більше, аніж усі депутати разом узяті.

“Перший” канал Суспільного демонстрував значно ширше політичне різноманіття: за два тижні фракцію “Слуга Народу” представляли 34 рази, а чотири основні опозиційні фракції – загалом 30 разів, плюс кілька непартійних депутатів.

Впродовж двох днів моніторингу в телемарафоні зафіксовано лише одну явну спробу політичної реклами – під час ефіру каналу “Ми – Україна” вийшов рекламний випуск новин Державного бюро розслідувань.

У програмах “Першого” каналу Суспільного таких випадків не було.

Протягом звітних днів ніяких російських пропагандистських меседжів у жодному з ефірів не зафіксували.

Втім, на каналі “Інтер” одну з новин 16 липня вела відома токсична ведуча Анастасія Даугуле, що могла впливати на сприйняття інформації аудиторією.

Матеріал підготовлено за підтримки Міжнародного фонду «Відродження». Висловлені думки належать авторам і не обов’язково відображають позицію фонду.