- Суд підтвердив штраф у 4,8 млн грн для Dev.ua за згадку букмекера в анонсі Усика — редакція готує апеляцію
- Рішення Київського окружного адміністративного суду
- Юридичні нюанси та хронологія подій
- Питання повноважень агентства «ПлейСіті»
- Реакція редакції Dev.ua і подальші кроки
- Опасіння щодо впливу рішення на медіаринок
- Заява редакції про тиск і позицію щодо закону
Суд підтвердив штраф у 4,8 млн грн для Dev.ua за згадку букмекера в анонсі Усика — редакція готує апеляцію
Рішення Київського окружного адміністративного суду
Київський окружний адміністративний суд відхилив позов ТОВ «Дев Україна» (Dev.ua) про скасування штрафу у 4,8 млн грн. Штраф було накладено державним агентством «ПлейСіті» через порушення закону про рекламу у матеріалі, присвяченому бою Олександра Усика проти Даніеля Дюбуа зі згадкою бренду букмекера.
Суд визнав, що публікація має рекламний характер, зокрема через маркування як «Промо». Хоча не було встановлено, що букмекер оплачував цей матеріал, відсутність такого факту не виключає рекламного статусу. Закон передбачає значно ширше поняття реклами, ніж просто оплачена інформація, адже винагорода може мати інші форми.
Юридичні нюанси та хронологія подій
Матеріал підготували й опублікували 9 липня 2025 року, проте офіційна реєстрація Dev.ua як онлайн-медіа відбулась 17 липня того ж року. Цей факт також зіграв свою роль – компанія не мала права поширювати таку рекламу на момент публікації.
Водночас у редакції пояснили, що питання їхньої реєстрації вже розглядалось Нацрадою, а у матеріалі не було прямих закликів до ставок або посилань на сайт букмекера.
Аргументи та контраргументи щодо змісту публікації
- Редакція стверджує: стаття має інформаційний характер, без закликів чи рекламних посилань.
- Для підтвердження цього Dev.ua надала експертний висновок Інституту судових експертиз імені проф. Бокаріуса.
- Однак суд вирішив, що експертиза не відповідає іншим наявним доказам.
Питання повноважень агентства «ПлейСіті»
Dev.ua оскаржувало також законність дій «ПлейСіті», вказуючи, що на момент винесення штрафу агентство не мало відповідних повноважень. Проте суд відхилив цей аргумент, вказавши, що повноваження ґрунтуються на комплексі законодавчих норм про рекламу, азартні ігри та накладання фінансових санкцій.
Реакція редакції Dev.ua і подальші кроки
Гендиректор компанії Станіслав Юрасов розповів, що повний текст рішення суда отримали лише на початку вересня, хоча сам документ датований 4 серпня. Затримка у публікації ускладнила подачу апеляції та створила ризик блокування рахунків.
Ще до початку розгляду виконавча служба заблокувала банківські рахунки Dev.ua за рішенням «ПлейСіті», але в окремій справі медіа оскаржило такі дії і виграло суд.
Плани на апеляцію
Керуючий партнер АО «Ардентум» Ігор Нагай, адвокат Dev.ua, заявив, що апеляційну скаргу подадуть найближчим часом, адже виявили переконливі аргументи для оскарження штрафу.
Опасіння щодо впливу рішення на медіаринок
За словами Юрасова, це рішення є тривожним прецедентом, який може вплинути на роботу медіа. Він пояснив:
- Штраф накладають саме за згадку бренду, а не за пряму рекламу азартних ігор.
- Якщо апеляції не вдасться виграти, аналогічні справи можуть бути порушені проти інших медіа за згадки легальних букмекерів чи казино.
- Це створює загрозу для свободи медіа та інформаційної діяльності в Україні.
Заява редакції про тиск і позицію щодо закону
Команда Dev.ua офіційно заявила, що вважає згадку бренду букмекера у анонсі інформаційним повідомленням, а не рекламою за законом. Вони підтвердили, що не було посилань, закликів чи стимулів для ставок. Публікація не мала комерційної мети, а опублікована як спортивна новина з інформацією про спонсорську угоду.
