«Ініціатива 143» об’єднала понад два десятки медіа: заборонене судом розслідування набрало майже 4 млн переглядів
Матеріал про майно брата директора ДБР, який у судовому порядку заборонили оприлюднювати, став вірусним завдяки спільним зусиллям 27 українських ЗМІ і громадських організацій. Усіх їх об’єднала акція підтримки під назвою «Ініціатива 143», що за лічені дні зібрала близько 4 мільйонів переглядів.
Як все починалося: перші кроки акції підтримки
16 липня ввечері в акцію включилися вісім провідних українських медіа. Редакторка «Слідства.Інфо» Анна Бабінець не приховувала вдячності за таку небачену раніше підтримку колег, назвавши її безпрецедентною ініціативою колективної солідарності. За кілька днів до акції приєдналися десятки національних, регіональних редакцій, активістів та громадських діячів.
Результати: цифри, що вражають
Станом на 21 липня сумарна кількість переглядів публікацій за темою сягнула 4 мільйонів. Для порівняння, якби розслідування публікували лише «Слідство.Інфо» та ЦПК, аудиторія навряд чи перевищила б 100 тисяч читачів.
Анна Бабінець наголосила:
- «Печерський суд подарував поштовх для масового поширення розслідування, ненавмисно зробивши матеріал надзвичайно популярним. Це – справжній знак колегам!»
Суть судової заборони
Печерський районний суд Києва наклав тимчасову заборону на публікацію деталей розслідування, пов’язаного із майном Олександра Сухачова, брата очільника ДБР. Журналісти тимчасово не можуть поширювати інформацію, чітко зазначену в ухвалі.
Реакція міжнародних та національних організацій
Відомі громадські інституції одностайно висловили занепокоєння через судове рішення:
- «Репортери без кордонів» наголосили, що судова влада не має ставати інструментом цензури, особливо коли йдеться про журналістські розслідування, важливі для суспільства.
- Міжнародний інститут преси (IPI) закликав апеляційний суд детально проаналізувати рішення та захистити свободу слова і публічний інтерес.
- Медіарух і громадські організації оприлюднили декларацію, де висловили занепокоєння щодо системного тиску на незалежних розслідувачів з боку силових структур.
Історія позову
Ще 13 липня компанія «Парковий-2» подала судовий позов з вимогою заборонити «Слідству.Інфо», ЦПК і журналістці Аліні Стрижак поширювати будь-яку інформацію щодо майна, інвестиційних договорів та сум інвестицій брата директора ДБР.
Підсумок
Ця справа стала прикладом того, як судові обмеження можуть стати каталізатором масштабної підтримки з боку медіа й громадськості. Спільнота журналістів та активістів продемонструвала силу єдності, забезпечивши, що суспільно важлива інформація досягла широкої аудиторії.
Фото: «Слідство.Інфо»
