Американське видання опублікувало українську відповідь на інтерв’ю російського олігарха
Американське консервативне медіа з міжнародних питань The National Interest оприлюднило статтю, у якій група українських експертів спростовує маніпулятивні заяви російського олігарха Андрія Мельниченка. Саме цей матеріал вийшов у популярному тижневику The Economist і спричинив резонанс у медіа-просторі. Про це повідомив Валерій Пекар, викладач і голова правління ГО «Деколонізація», який брав участь у написанні відповідної статті.
Провокаційна обкладинка The Economist
9 липня на обкладинці нового номера The Economist з’явилася фотографія Андрія Мельниченка, російського мільярдера, що потрапив під санкції через воєнну агресію Росії проти України. Заголовок був провокативним: «Людина, яка могла б змінити Росію: одкровення одного з найбільших олігархів». У журналі помістили розгорнуту статтю на основі майже 60 годин бесід олігарха з редактором видання, а також колонку самого Мельниченка, в якій звучить теза про те, що послаблення Російської Федерації Заходом нібито створить нові ризики для світу.
Відповідь українських експертів
За добу після виходу публікації Валерій Пекар, спільно з Наталією Попович, Володимиром Єрмоленком і Олександрою Матвійчук, підготували відповідь, у якій розібрали ключові твердження російського мільярдера. Вони звернулися до редакції The Economist із проханням надрукувати цю позицію як альтернативу російському погляду. Проте, за словами авторів, редакція не дала жодної відповіді на їхнє звернення.
Натомість 3 серпня The National Interest вирішило опублікувати цей текст на своєму вебресурсі. Наталія Попович у коментарі журналістам розповіла, що The Economist жодним чином не пояснив, чому відмовив у публікації альтернативного погляду:
- У відповідь на перший лист видання дало зверхню відповідь, вказуючи на важливість публікації Мельниченка.
- Українські експерти наголосили на відсутності критичного аналізу в інтерв’ю та висловили конкретні запитання.
- Відповідь на об’єднаний лист, надісланий після цього, була ігнорована.
Валерій Пекар подав лист до The National Interest, і їхня стаття таки з’явилася у публічному просторі.
Ключові маніпуляції російського олігарха і реакція аналітиків
Українські експерти підкреслюють, що інтерв’ю Мельниченка значною мірою повторює офіційну пропагандистську риторику Кремля. Олігарх у своїй колонці фактично уникає теми війни та воєнних злочинів проти України. Він навіть стверджує, що бойові дії ведуться «на українській землі», ігноруючи, що Україна провела наступальні операції на території Росії, зокрема в Курській області, а також завдала ударів по стратегічних об’єктах Омська та Москви у 2024–2025 роках.
Серед основних спотворень, на які вказують експерти, є:
- Приписування Заходу мети знищити російську незалежність без доказів.
- Переформулювання офіційних цілей Кремля — замість підкорення України подається абстрактна ідея, що Росія прагне лише бути суб’єктом європейської політики.
- Структура аргументації, яка звучить як шантаж: будь-який тиск нібито призведе до катастрофи, будь-яка альтернатива Путіну – гірша, а правосуддя – небезпека для світу.
Крім того, The Economist не спростував на сторінках свого видання жодної з цих маніпуляцій. І ілюстрації статті зображують Мельниченка поруч із двома білими собаками — візуальне рішення, яке, на думку українських авторів, нормалізує образ олігарха. Вони зазначають, що саме заводи цього бізнесмена постачають аміак, який застосовують у боєприпасах, що вбивають мирних громадян України.
Українські експерти закликають до редакційної справедливості
Аналітики підсумовують, що стаття в The Economist використовується для приховування існування альтернативних сценаріїв розвитку конфлікту і створення атмосфери залякування — мовляв, майбутні загрози, такі як ескалація війни, посилена залежність Росії від Китаю, застосування ядерної зброї, агресивний шовінізм і непередбачуваність, нібито можуть стати більшими, хоча більшість із цих факторів вже нині реальні.
Вони висловлюють жаль, що авторитетне видання стало інструментом для подібних маніпуляцій, які легко розпізнати тим, хто має досвід комунікації з Москвою. І вимагають від The Economist надати українським експертам простір, співмірний із тими платформами, які вони надали російському олігарху:
- Не у форматі листів до редакції — а в рівноцінному публічному матеріалі;
- Щоб презентувати альтернативний погляд;
- Для дотримання редакційної послідовності.
Фото: The National Interest
