- Верховний Суд припинив справу Портнова проти Руху «Чесно» через смерть позивача
- Сутність рішення Верховного Суду
- Рішення першої та апеляційної інстанцій і позиція Верховного Суду
- Інші важливі обставини справи та судового процесу
- Пов’язана інформація про Андрія Портнова
- Розслідування обставин смерті Портнова
Верховний Суд припинив справу Портнова проти Руху «Чесно» через смерть позивача
Сутність рішення Верховного Суду
19 серпня 2026 року колегія Третьої судової палати Касаційного цивільного суду скасувала рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі Андрія Портнова проти Руху «Чесно» та припинила провадження у справі. Основною причиною закриття стало те, що позивач помер, а подібні спори про захист честі, гідності й ділової репутації не допускають правонаступництва.
Портнов вимагав у суді визнати недостовірною інформацію у своєму профілі в Реєстрі зрадників, зокрема такі формулювання, як «зрадник країни» та «посібник російських можновладців, які розв’язали агресивну війну проти України й намагаються змінити її кордони». Окрім цього, у позові було згадано про кримінальне провадження за статтею про державну зраду.
Рішення першої та апеляційної інстанцій і позиція Верховного Суду
Печерський районний суд частково задовольнив позов Портнова — визнав спірні твердження недостовірними, зобов’язав Рух «Чесно» опублікувати спростування, видалити профіль і стягнути судові витрати на користь Портнова. Апеляційний суд підтвердив це рішення, проте зменшив суму компенсації.
Однак у касації Верховний Суд визнав, що попередні судові інстанції порушили норми процесуального права, оскільки розглядали справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, незважаючи на їхні заперечення. Це позбавило учасників змоги повноцінно бути почутими, що в справі з таким суспільним резонансом і публічною особою є серйозним правопорушенням.
Інші важливі обставини справи та судового процесу
Слід також звернути увагу на важливі факти й обставини:
- Позивач Андрій Портнов помер, через що справа не могла продовжуватись.
- Рух «Чесно» сплатив присуджені судами кошти до ухвали Верховного Суду; питання їх повернення наразі не стоїть.
- Верховний Суд не розглядав по суті, чи є інформація в Реєстрі зрадників оцінними судженнями чи фактичними твердженнями, а також не визначав межі допустимої критики публічних осіб у час війни.
Пов’язана інформація про Андрія Портнова
Андрій Портнов — колишній народний депутат, радник президента Віктора Януковича, а пізніше його заступник у адміністрації. Він перебував під санкціями кількох країн у період з 2014 по 2025 роки. Його політична діяльність і зв’язки з командами як БЮТ, так і Адміністрації президента Януковича, а також участь у судовій реформі, робили його фігурантом численних скандалів.
Портнов виїхав з України у 2014 році, мешкав у Росії, Австрії та Іспанії. В Україні він поновився на посаді професора в юридичному факультеті КНУ ім. Т. Шевченка. За час своєї діяльності часто перебував у конфлікті з журналістами та громадськими організаціями, подавав судові позови проти медіа та активістів.
Розслідування обставин смерті Портнова
- Іспанський суд оголосив справу щодо вбивства Портнова секретною. За інформацією правоохоронців, злочин скоїли стрілець та двоє його спільників.
- Українська сторона ініціювала спільну робочу групу для розслідування, але іспанські правоохоронці відмовилися її утворювати.
- На початку 2026 року у Німеччині затримали підозрюваного у вбивстві, громадянина України, питання про його подальшу екстрадицію залишається відкритим.




Цікаво, що суд відмінив справу Портнова просто через його смерть. Судочинство щодо його публічної репутації може дійсно мати важливе значення, але тепер, залагодити це питання не вдасться. Незважаючи на його контроверсійне минуле, у таких справах завжди потрібні глибші роз’яснення. Може, це й слід було обговорити раніше. Чи була справедливість у всьому цьому? 🤔
Смерть Портнова закрила надзвичайно резонансну справу, але це не прибирає ризиків для активістів і журналістів. Тепер питання публічної репутації залишиться невирішеним. Людиці повинні бути обережні в своїх висловлюваннях про публічних осіб, адже влада може трактувати їх на свою користь. Свобода слова стає під питанням, і це стосується кожного з нас. 😟
Чому Верховний Суд не ухвалив рішення по суті справи, якщо попередні інстанції вже визнали частину вимог Портнова? І чи буде можливість оскаржити цю відміну в майбутньому, чи це остаточне рішення через його смерть?
Справжня драма, яка завершується так несподівано. Смерть Портнова закриває багато питань, але чи можуть активісти спати спокійно? Не впевнений. Хоча справа і закрита, наслідки його діяльності відчутні, і з таким минулим зрозуміло, чому вона мала такий резонанс. Цікаво, що тепер буде з тією інформацією в Реєстрі зрадників? 🤔