Венеційський кінофестиваль 2026: Найяскравіші переможці та їхні історії
83-й Венеційський міжнародний кінофестиваль завершився гучним оголошенням лауреатів у п’яти різних конкурсних категоріях. Церемонія закриття зі святковим врученням нагород відбулася ввечері 12 вересня, подарувавши шанувальникам кіно безліч сюрпризів та незабутніх емоцій.
Головні призи основного конкурсу
Головний трофей фестивалю, знаменитий «Золотий лев» за найкращий фільм, отримав психологічний трилер “Невідома жінка” від режисерки Мей Ель-Тухі, яка об’єднала зусилля Данії, Швеції та Латвії.
Дія фільму розгортається в Данії влітку 1945 року. Марі, юна няня і домогосподарка у заможного вдівця, має надію на щасливий шлюб. Проте її таємниця — колишній роман із німецьким солдатом — загрожує зруйнувати її плани і життя загалом.
Особливо відзначили виконавицю головної ролі Матильду Арсель, яка здобула нагороду за найкращу жіночу роль і подарувала глядачам глибоке, емоційне перевтілення.
Видатні досягнення у режисурі та драматургії
«Срібного лева» та головний приз журі здобули дві потужні роботи:
- Драма “Можливе кохання” режисера Лі Чан-дона (Південна Корея) — глибокий погляд на складнощі сучасного трудового життя крізь долі двох пар.
- Режисерська премія “Срібний лев” дісталась росіянину Іллі Хржановському за фільм «Дау», створений у співпраці Німеччини, Франції і Швеції. Цей проект викликав шквал емоцій і суперечок через свої історичні та політичні контексти.
Про фільм «Дау» та його контроверсії
Фільм «Дау» розкриває життя видатного радянського фізика Льва Ландау і є частиною масштабного проекту Хржановського, що охоплює понад десять стрічок, які створювались близько двадцяти років. Україна активно виступала проти включення роботи до програми фестивалю через зв’язки зі стороною-агресором.
Під час зйомок стрічки виникли звинувачення у використанні сумнівних методів, включно з імітацією експериментів із немовлятами. Прокуратура Харківщини відкривала кримінальне провадження за фактами можливого насильства, проте згодом справу закрили — жодних доказів пропаганди жорстокості знайдено не було.
Інші відзначені роботи та таланти фестивалю
Окрім головних нагород, венеційська сцена вшанувала ще низку талановитих митців:
- Найкращий сценарій — Стефан Брізе, Коралі Амедео, Олів’є Горс за фільм «Добрий маленький солдат» (Франція).
- Найкращий актор — Джон Малкович у стрічці «Дикий кінь номер дев’ять» режисера Мартіна Макдона (спільне виробництво Великої Британії, США та Чилі).
- Премія Марчелло Мастроянні (найкращий новий молодий виконавець) — Малу Хебізі у фільмі «Місце для зцілення» (режисер Седрік Кан, Франція).
Реакція та додаткові факти
Венеційська бієнале відреагувала на критику, зазначивши, що Ілля Хржановський відмовився від російського громадянства, а бізнесмен Сергій Адоньєв не має відношення до стрічки.
Варто додати, що раніше Україна інвестувала у проєкт: Державне агентство з питань кіно виділило понад 6 мільйонів гривень. Проєкт було затягнуто на роки — зміни графіка здачі матеріалів відбувались 12 разів, а на початку 2018 року комісії показали лише п’ятигодинну версію. Проте офіційно участь України у створенні стрічки на фестивалі не була відзначена.
І наостанок: Ілля Хржановський протягом 2019–2023 років очолював Меморіальний центр Голокосту «Бабин Яр» в Києві, живе в Німеччині і раніше висловлював підтримку перемозі України над режимом Путіна.
Фото: wikiquote.org
Цікаво, що на цьому ж фестивалі минулого року також відзначили суперечливий фільм, який викликав чимало дискусій. Тоді нагороду отримав фільм, що торкнувся важливих соціальних тем, і багато хто ставив під сумнів, чи варто його показувати. Схоже, Венеція завжди залишається платформою для провокаційного кіномистецтва 😅
Цікаво, як результати Венеційського фестивалю вплинуть на звичайних глядачів. Перемога “Невідомої жінки” може підштовхнути більше людей звернути увагу на якісний психологічний трилер. А ось суперечки навколо фільму “Дау” можуть викликати дискусії серед глядачів про те, що варто показувати на великих екранах. Виглядає, що кіно стає важливим майданчиком для обговорення соціальних тем.
Вже рік тому на Венеційському фестивалі нагороду здобув фільм, що викликав чимало дискусій. Згадаємо, що мова йшла про роботу, яка порушила складні соціальні питання. І ось знову опинилися в центрі суперечок через “Дау”. Цікаво, чому такі контроверсійні фільми отримують більше уваги та нагород? Можливо, це через те, що вони спонукають до важливих розмов?
Цікаво, як перемога «Невідомої жінки» змусить українських глядачів звернути увагу на якісні психологічні трилери. Цей фільм отримав «Золотого лева», і, можливо, до нас дійде більше схожих стрічок. А от суперечки навколо «Дау» лише підтверджують, наскільки важливими є етичні питання в кіно. Це може змусити людей задуматися про те, що вони дивляться і підтримують.