☁️ +13°C КиївUS USD45.08EU EUR50.44GB GBP59.71PL PLN11.52
UKRU Середа, 14 Жовтня 2026
Всі новини

Венеційський кінофестиваль назвав призерів головного змагання.

Венеційський кінофестиваль 2026: оголошено переможців основного конкурсу

12 вересня відбулася церемонія закриття 83-го Венеційського міжнародного кінофестивалю, на якій було представлені лауреати головних конкурсних категорій. Ця подія, що традиційно привертає увагу кіномитців і шанувальників кіно з усього світу, цього року знову вразила своєю несподіваною палітрою переможців.

Головний приз — «Золотий лев» за найкращий фільм

Першість здобув психологічний трилер «Невідома жінка», режисеркою якого є Мей Ель-Тухі. Це спільна робота кінематографістів Данії, Швеції та Латвії. Історія розгортається у Данії влітку 1945 року і розкриває драматичну долю Марі, яка працює нянею у заможного вдівця. Головна героїня планує побудувати щасливе сімейне життя, проте на заваді стоїть таємниця її минулого — роман із німецьким солдатом на тлі Другої світової війни.

Премія за найкращу жіночу роль

Матильда Арсель, виконавиця ролі Марі, отримала особливу відзнаку за блискучу гру в цьому фільмі. Її акторське втілення правдиво передає складні емоції та внутрішні переживання героїні.

Інші значущі нагороди фестивалю

  • «Срібний лев» – головний приз журі дісталося південнокорейській драмі «Можливе кохання» режисера Лі Чан-дона. Стрічка розкриває жорстокі реалії сучасної трудової системи через призму двох пар, які намагаються зберегти відносини всупереч зовнішнім викликам.
  • Срібного лева за режисуру отримав Ілля Хржановський за фільм «Дау», спільний проект Німеччини, Франції та Швеції. Попри скандали довкола його участі, картина вразила журі своєю глибиною та нестандартним підходом.
  • Спеціальний приз журі присудили стрічці «Наза» режисерів Юваля Абрахама та Рахель Шор із Великої Британії, яка звертає увагу на драматичні події війни в Секторі Гази через долі цивільних палестинців.

Інші визнання та премії

  1. Найкращий сценарій отримали Стефан Брізе, Коралі Амедео та Олів’є Горс за фільм «Добрий маленький солдат» (Франція).
  2. Найкращий актор — Джон Малкович у стрічці «Дикий кінь номер дев’ять», знятій у Великій Британії, США та Чилі.
  3. Найкращий молодий актор або акторка (премія Марчелло Мастроянні) — Малу Хебізі за роль у французькому фільмі «Місце для зцілення».

Контроверсії навколо фільму «Дау»

Особливу увагу привернув приз режисера для Іллі Хржановського. Його стрічка, яка розповідає про радянського фізика Льва Ландау і є частиною масштабного проєкту «Дау», спричинила хвилю дискусій. Україна виступала проти включення картини в конкурсну програму через зв’язок стрічки з Росією-агресором.

Проєкт триває вже близько 20 років і налічує понад десять фільмів, що досліджують епоху Ландау та оточуючих його людей. Скандали навколо «Дау» виникали через етичні питання, зокрема через критику експериментів над дітьми під час зйомок і фінансову участь України в створенні картини. Прокуратура Харківської області відкривала розслідування у зв’язку з можливими порушеннями під час зйомок, однак пізніше провадження було закрито.

Водночас Венеційська бієнале захищала свій вибір, підкреслюючи, що режисер відмовився від російського громадянства, а бізнесмен, пов’язаний із проєктом, не має жодного стосунку до стрічки.

Додаткова інформація про Іллю Хржановського

Ілля Хржановський керував Меморіальним центром Голокосту «Бабин Яр» у Києві з 2019 по 2023 роки. Він живе у Німеччині з 2006 року і неодноразово висловлював підтримку Україні, вірячи у її перемогу над режимом Володимира Путіна.

Фото: wikiquote.org

4 коментарів

  1. Цікаво, чому фільм «Дау» отримав приз за режисуру після стільки всіх скандалів навколо нього? Здається, що його етичні питання все ж залишаються нез’ясованими. А що стосується хваленої гри Джона Малковича, то це, звісно, класика, але чи може він перевершити ту глибину емоцій, яку демонструє Матильда Арсель у «Невідомій жінці»? Дуже суперечлива ситуація.

  2. Цікаво, що «Дау» отримав приз за режисуру, адже навколо фільму стільки контроверсій. Як можна оцінювати творчість, якщо були етичні питання про експерименти над дітьми на зйомках? Венеційська бієнале стверджує, що режисер не має російського громадянства, але чи змінило це ставлення до фільму? Чи всі ці деталі не суттєві, якщо справа доходить до нагород? 🤔

  3. Цікаво, як «Дау» отримав приз у контексті подібних випадків. Згадаймо, як у 2015 році фільм «Скубі-Ду» став об’єктом суперечок через етичні питання на зйомках! Тоді теж багато людей були обурені. Схоже, кіномистецтво завжди пробуджувало дискусії. Хочеться вірити, що керівництво Венеційського кінофестивалю знає, що робить.

  4. Цікаво, чому нагороди отримують фільми з такими неоднозначними моментами. Пригадав, як на Оскарі у 2018-му «Форма води» здобув визнання, попри всі суперечки про етичність та зміст стрічки. Мабуть, в кіномистецтві завжди є місце для дискусій і неординарних рішень. І чому б і ні, адже кінематограф багато в чому відображає нашу реальність 😉

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *