«Зеленський не зможе знову приборкати цей протест»: як українські ЗМІ висвітлювали ходу 31 липня

Як українські медіа висвітлювали масштабну протестну ходу 31 липня

Найдетальніше освітлення на Суспільному

31 липня, під час масової протестної ходи, що покликана висловити незадоволення кадровою політикою влади, особливу увагу приділило Суспільне Телебачення. Ще за 10 хвилин перед початком акції кореспондентка Вікторія Пухальська включалася з Києва, а паралельно Ольга Іващук повідомляла про події зі Львова.

Усю подію ретельно висвітлювали у випусках новин, починаючи з 19:00. Представники Суспільного регулярно інформували про перебіг ходи, давали слово учасникам, а також запрошували експертів — політологів, народних депутатів і журналістів для коментування подій у реальному часі.

Головні тези учасників і експертів у ефірах Суспільного

• Політолог Віктор Бобиренко відзначив результати протестів, зокрема відставку Олександра Сирського та можливий перехід Михайла Федорова в політику.
• Представник «Голосу» Ярослав Юрчишин підкреслив, що такі акції змушують владу дослухатися до народу.
• Член парламентської фракції «Слуг народу» Ігор Васильєв висловив думку, що причини звільнення міністра оборони є незрозумілими, проте й підтримує перезавантаження уряду.

Хоча 1 серпня ефіри були менш насичені темою протестів, дискусії про наслідки і настрої суспільства не припинялися і в цей день.

Медіа «Єдині новини» та «1+1»: увага з деякими обмеженнями

У телемарафоні «Єдині новини» протест проходив менш масштабно. Водночас телеканал «1+1» приділив значну увагу події під час новин о 19:00, де ходу назвали найбільшим мирним протестом в часи війни.

У програмі «Вечір плюс» ведучі та експерти зійшлися на думці про існування інформаційного вакууму між управлінцями та суспільством, а також підкреслювали роль Федорова як персонажа, навколо якого гуртуються протестувальники.

1 серпня згадки про протестну ходу з’являлися у новинах, але значно рідше, акцентуючи увагу також на позиції учасників акції.

Критичний настрій телеканалів «Еспресо» та «Прямий»

Телеканали, погляди яких традиційно більше критичні до влади, дали події широкий розголос. На «Еспресо» ведучий Андрій Сайчук перерахував міста, де проходили акції, і дав слово безпосереднім учасникам з Києва та Львова.

Особливої уваги варте одне з гасел протестувальників, що порівнювало Федорова із пізнішим дисидентом В’ячеславом Чорноволом. Журналісти й медійниці зауважували, що влада не планує повертати Михайла Федорова на колишню посаду, а самі протести вже породили як інформаційні кампанії, так і потенційних політиків серед учасників.

Враження й оцінки з «Прямого»

1. Ходу наживо транслювали, кореспондентка неодноразово доповнювала карту подій і спілкувалася з учасниками.
2. Політолог Володимир Горбач заявив, що протести не дають владі «застигнути» і не очікує повернення Федорова на посаду.
3. Організатор акції Дмитро Козятинський назвав протести боротьбою за конструктивний діалог із владою.

Менше прокоментували у «24 каналі» та інших медіа

Телеканал «24» обмежився короткими згадками, акцентуючи увагу передовсім на геополітичних темах. Ведучий Олекса Кібкало поставив риторичне питання щодо реакції президента на народний тиск. Експерт Олег Саакян назвав акції прикладом вуличної демократії, але попередив про можливі політичні спекуляції.

Політичний оглядач Валерій Клочко разом із гостями проєкту «Вежа» обговорили внутрішню політичну динаміку навколо Михайла Федорова і не виключили шанс, що він може очолити новий напрямок у державній службі.

Освітлення подій у інших провідних медіа України

«Громадське радіо» розмістило матеріали із критикою як Федорова, так і формату протестів, акцентуючи на відсутності парламентського контролю. Онлайн-видання «Українська правда», NV та «Рубрики» пройшлися по темі ходи в режимі онлайн і в аналітичних програмах, підкреслюючи, що суспільство продовжує активно реагувати на відставки високопоставлених чиновників.

Також свою думку висловлювали окремі політики та експерти, серед яких:

• Головна редакторка «Української правди» Севгіль Мусаєва наголосила, що напруга наростає саме через кадрові зміни.
• Народна депутатка від «Слуги народу» Анастасія Радіна зазначила, що пояснення влади не задовольняють громадськість.
• Професор Сергій Ягодзінський, хоч і підтримує право на акції, висловив побоювання щодо можливого домінування «диктату меншості».

Підсумки прямих трансляцій та інформаційної кампанії

Підсумовуючи, можна виокремити такі ключові моменти у висвітленні події:

1. Великі медіа, як Суспільне і «1+1», забезпечували найповніше інформування, активне залучення експертів і пряму трансляцію.
2. Критичні телеканали «Еспресо» та «Прямий» продемонстрували активну позицію, чим відрізнялися від більш «стриманого» підходу інших.
3. Онлайн та радіо видання віддали події уваги переважно в аналітичних матеріалах та онлайн-трансляціях.

Ця акція, що зібрала тисячі учасників по всій країні, і її ефект у медіа показують, наскільки гострою залишається тема кадрової політики та взаємодії влади з суспільством у сучасній Україні.

Фото: Укрінформ